Het nieuwste AI-model van Anthropic, Claude Fable, dat wordt omschreven als het krachtigste model van het bedrijf tot nu toe, is nu beschikbaar voor een bredere groep gebruikers. De eerste reacties van ontwikkelaars en AI-gebruikers suggereren echter dat de lancering niet aan de verwachtingen heeft voldaan.
Toen het nieuws kwam dat de beperkingen rond Claude Fabel Nadat de beperkingen waren opgeheven, wachtten velen vol spanning af tot het model beschikbaar zou komen in Claude Code. Verschillende gebruikers hadden hun gebruikskredieten alvast aangevuld in afwachting van de lancering van het model als een puur op gebruik gebaseerde dienst.
Tot ieders verbazing was het Claude Fabel Ook beschikbaar voor gebruikers met het Max-abonnement van $100 per maand. Tegelijkertijd zijn er diverse beperkingen ingevoerd die van invloed zijn op hoe het model gebruikt kan worden.
Volgens Anthropic Fable is inbegrepen bij de Max-, Pro- en Team-abonnementen, maar het gebruik is beperkt. Zo kan het model bijvoorbeeld slechts voor maximaal 50 procent van het wekelijkse gebruiksquotum worden gebruikt. Na 7 juli zal Fable naar verwachting volledig overstappen op een creditsysteem, waarbij gebruikers betalen op basis van hun daadwerkelijke gebruik.
Gebruikers melden een verslechterde prestatie.
De grootste kritiek betreft echter niet de beperkingen van de abonnementen, maar de vermeende prestaties van het model. Binnen de AI-gemeenschap beschrijven verschillende gebruikers Claude Fable als "afgezwakt", wat betekent dat het model slechtere resultaten levert dan eerdere versies.
Op Reddit wordt bericht Verschillende gebruikers melden dat het opnieuw gelanceerde model aanzienlijk vaker wordt ingeruild voor oudere modellen vanwege de nieuwe beveiligingssystemen.
Een gebruiker schrijft:
“De nieuwe vangrails blokkeren veel te veel verzoeken en vallen terug op Opus 4.8. Dit is niet het model dat voorheen werd geblokkeerd.”
Soortgelijke berichten komen ook van Claude Code, waarbij verschillende ontwikkelaars ervaren dat het model verschuift naar Opus 4.8 Aanzienlijk vaker dan verwacht.
Een gebruiker stelt dat Claude Fabel Er werd zelfs niet eens gezocht naar ongebruikte code voordat het model automatisch overschakelde naar Opus. Een ander beschrijft de overgang als zeer duidelijk, omdat Claude de gebruiker informeert over de modelwijziging wanneer deze plaatsvindt.
Codeertaken lijken de beveiligingsfuncties te activeren.
Verschillende ontwikkelaars beschrijven ook problemen met programmeerwerk op laag niveau. Taken met betrekking tot C, C++, Rust en de Win32 API., Er wordt gemeld dat bestanden met woorden als 'beveiliging', 'kwetsbaarheid', 'onveilig' of 'haakje' vaker beveiligingsfuncties of automatische modelwisselingen activeren.
Dit betekent dat Claude Fable in de praktijk nog steeds zeer goede prestaties kan leveren, maar dat de nieuwe versie aanzienlijk gevoeliger lijkt voor bepaalde soorten instructies, projectbestanden en beveiligingsgerelateerde taken.
Het gaat waarschijnlijk om strengere veiligheidsmaatregelen.
Tegelijkertijd zijn er geen aanwijzingen dat het AI-model zelf technisch is verslechterd. Een waarschijnlijker verklaring is dat Anthropic aanzienlijk strengere beveiligingsmechanismen heeft geïmplementeerd die in sommige gevallen zelfs voor relatief onschuldige taken worden geactiveerd.
Uit observaties blijkt dat Claude Fabel Soms wordt er overgeschakeld naar Opus 4.8, zelfs wanneer de taak geen duidelijk beveiligingsrisico lijkt te vormen.
Antropisch Het bedrijf heeft eerder aangegeven dat het vernieuwde beveiligingssysteem is gebaseerd op een ruime veiligheidsmarge om het risico op misbruik te minimaliseren. Deze strategie kan echter ook leiden tot meer zogenaamde valse positieven, waarbij legitieme gegevens onnodig worden beperkt.
Het bedrijf heeft nog geen commentaar gegeven op de berichten over valse positieven of de vermeende prestatievermindering. Als de problemen wijdverspreid blijken te zijn, is het waarschijnlijk dat Antropisch De beveiligingsmechanismen worden in een aankomende update aangepast.








