Claude Fable modtager kritik efter lancering – brugere rapporterer dårlig ydeevne

Anthropics seneste AI-model, Claude Fable, der beskrives som virksomhedens hidtil mest kraftfulde model, er nu blevet gjort tilgængelig for en bredere gruppe af brugere. Men de første reaktioner fra udviklere og AI-brugere tyder på, at lanceringen ikke har levet op til forventningerne.

Da nyheden kom om restriktionerne omkring Claude Fable var blevet ophævet, ventede mange ivrigt på, at modellen ville blive tilgængelig i Claude Code. Flere brugere havde også fyldt deres brugskreditter op i forventning om, at modellen ville blive lanceret som en rent brugsbaseret tjeneste.

Til manges overraskelse var det Claude Fable også tilgængelig for brugere med et maks. månedligt abonnement på 100 USD. Samtidig blev der indført flere begrænsninger, der påvirker, hvordan modellen kan bruges.

Ifølge Antropisk Fable er inkluderet i Max-, Pro- og Team-abonnementerne, men brugen er begrænset. For eksempel kan modellen kun bruges op til 50 procent af den ugentlige brugskvote. Efter 7. juli forventes Fable også at overgå fuldstændigt til et kreditbaseret system, hvor brugerne betaler baseret på faktisk forbrug.

Brugere rapporterer forringet ydeevne

Den største kritik handler dog ikke om begrænsningerne i abonnementerne, men om modellens opfattede ydeevne. Inden for AI-fællesskabet beskriver flere brugere Claude Fable som "nerfet", hvilket betyder, at modellen leverer dårligere resultater end tidligere versioner.

På Reddit-rapporter Flere brugere rapporterer, at den genlancerede model betydeligt oftere styres over til ældre modeller på grund af de nye sikkerhedssystemer.

En bruger skriver:

“"De nye autoværn stopper alt for mange forespørgsler og falder tilbage til Opus 4.8. Dette er ikke den model, der tidligere blev blokeret."”

Lignende rapporter kommer også fra Claude-koden, hvor flere udviklere oplever, at modellen skifter til Opus 4.8 betydeligt oftere end forventet.

En bruger angiver, at Claude Fable tillod ikke engang en søgning efter ubrugt kode, før modellen automatisk skiftede til Opus. En anden beskriver overgangen som meget tydelig, fordi Claude informerer brugeren om modelændringen, når den sker.

Kodningsopgaver ser ud til at udløse sikkerhedsfunktionerne

Flere udviklere beskriver også problemer med lavniveauprogrammering. Opgaver der involverer C, C++, Rust, Win32 API, hukommelsesstyring eller filer med ord som "sikkerhed", "sårbarhed", "usikker" eller "hook" rapporteres at udløse sikkerhedsfunktioner eller automatiske modelskift oftere.

Det betyder, at Claude Fable stadig kan levere meget høj ydeevne, når den faktisk bruges, men at den nye version virker betydeligt mere følsom over for bestemte typer instruktioner, projektfiler og sikkerhedsrelaterede opgaver.

Det handler sandsynligvis om strengere sikkerhedsforanstaltninger.

Samtidig er der intet, der tyder på, at selve AI-modellen er blevet teknisk forringet. En mere sandsynlig forklaring er, at Anthropic har implementeret betydeligt strengere sikkerhedsmekanismer, der i nogle tilfælde aktiveres selv for relativt harmløse opgaver.

Observationer viser, at Claude Fable nogle gange skifter man til Opus 4.8, selvom opgaven ikke synes at udgøre nogen åbenlys sikkerhedsrisiko.

Antropisk har tidligere udtalt, at virksomhedens opdaterede beskyttelsessystem er baseret på en stor sikkerhedsmargin for at minimere risikoen for misbrug. Den strategi kan også føre til flere såkaldte falske positiver, hvor legitime data unødvendigt begrænses.

Virksomheden har endnu ikke kommenteret på rapporterne om falske positiver eller den opfattede forringelse af ydeevnen. Hvis problemerne viser sig at være udbredte, er det sandsynligt, at Antropisk vil justere sikkerhedsmekanismerne i en kommende opdatering.