Claude Fable får kritikk etter lansering – brukere rapporterer dårlig ytelse

Anthropics nyeste AI-modell, Claude Fable, beskrevet som selskapets kraftigste modell hittil, er nå gjort tilgjengelig for en bredere gruppe brukere. Men de første reaksjonene fra utviklere og AI-brukere tyder på at lanseringen ikke har levd opp til forventningene.

Da nyheten kom om at restriksjonene rundt Claude Fable hadde blitt opphevet, ventet mange spent på at modellen skulle bli tilgjengelig i Claude Code. Flere brukere hadde også fylt på brukskredittene sine i påvente av at modellen skulle lanseres som en rent bruksbasert tjeneste.

Til manges overraskelse var det Claude Fable også tilgjengelig for brukere med maksabonnementet på 100 dollar per måned. Samtidig ble det innført flere restriksjoner som påvirker hvordan modellen kan brukes.

I følge Antropisk Fable er inkludert i Max-, Pro- og Team-abonnementene, men bruken er begrenset. For eksempel kan modellen bare brukes opptil 50 prosent av den ukentlige brukskvoten. Etter 7. juli forventes det også at Fable går helt over til et kredittbasert system der brukerne betaler basert på faktisk bruk.

Brukere rapporterer dårligere ytelse

Den største kritikken handler imidlertid ikke om begrensningene ved abonnementene, men om modellens oppfattede ytelse. Innenfor AI-miljøet beskriver flere brukere Claude Fable som “nerfed”, som betyr at modellen leverer dårligere resultater enn tidligere versjoner.

På Reddit-rapporter Flere brukere rapporterer at den relanserte modellen betydelig oftere styres over til eldre modeller på grunn av de nye sikkerhetssystemene.

En bruker skriver:

“De nye rekkverkene stopper altfor mange forespørsler og faller tilbake til Opus 4.8. Dette er ikke modellen som tidligere ble blokkert.”

Lignende rapporter kommer også fra Claude-koden, hvor flere utviklere opplever at modellen skifter til Opus 4.8 betydelig oftere enn forventet.

En bruker oppgir at Claude Fable tillot ikke engang et søk etter ubrukt kode før modellen automatisk byttet til Opus. En annen beskriver overgangen som veldig tydelig fordi Claude informerer brukeren om modellendringen når den skjer.

Kodeoppgaver ser ut til å utløse sikkerhetsfunksjonene

Flere utviklere beskriver også problemer med lavnivåprogrammeringsarbeid. Oppgaver som involverer C, C++, Rust, Win32 API, minnehåndtering eller filer med ord som “sikkerhet”, “sårbarhet”, “usikker” eller “hook” rapporteres å utløse sikkerhetsfunksjoner eller automatiske modellbytter oftere.

Dette betyr at Claude Fable fortsatt kan levere svært høy ytelse når den faktisk brukes, men at den nye versjonen virker betydelig mer følsom for visse typer instruksjoner, prosjektfiler og sikkerhetsrelaterte oppgaver.

Det handler sannsynligvis om strengere sikkerhetstiltak

Samtidig er det ingen indikasjoner på at selve AI-modellen er blitt teknisk degradert. En mer sannsynlig forklaring er at Anthropic har implementert betydelig strengere sikkerhetsmekanismer som i noen tilfeller aktiveres selv for relativt ufarlige oppgaver.

Observasjoner viser at Claude Fable noen ganger bytter man til Opus 4.8 selv om oppgaven ikke ser ut til å utgjøre noen åpenbar sikkerhetsrisiko.

Antropisk har tidligere uttalt at selskapets oppdaterte beskyttelsessystem er basert på en stor sikkerhetsmargin for å minimere risikoen for misbruk. Den strategien kan også føre til flere såkalte falske positiver, der legitime data unødvendig begrenses.

Selskapet har ennå ikke kommentert rapportene som sirkulerer om falske positiver eller den oppfattede ytelsesforringelsen. Hvis problemene viser seg å være utbredte, er det sannsynlig at Antropisk vil justere sikkerhetsmekanismene i en kommende oppdatering.