Palantir ja VORTIQ-X hahmottelevat yritysten tekoälyn seuraavan vaiheen: Token-taloudesta hallittavaan liiketoiminta-arvoon

Palantir ja VORTIQ-X havainnollistavat, kuinka yritysten tekoäly on siirtymässä uuteen kehitysvaiheeseen, jossa hallinta, tekoälyn hallinta ja todennettavissa oleva liiketoiminta-arvo ovat tärkeämpiä kuin tokeneiden määrä. Koska generatiivisesta tekoälystä tulee yhä keskeisempi osa liiketoimintakriittisiä toimintoja, menestystä ei enää riitä mitata tekoälykutsujen määrällä tai laskentakapasiteetilla. Painopiste on sen sijaan siirtymässä hallintaan, todennettavuuteen ja tekoälyn tosiasiallisesti luomaan liiketoiminta-arvoon.

Ratkaiseva kysymys ei siis enää ole se, kuinka monta tokenia malli tuottaa tai kuinka monta päätelmää se pystyy suorittamaan sekunnissa. Kysymys, jota yhä useammat yritysjohtajat, tietohallintojohtajat ja tekoälypäälliköt nyt kysyvät, on paljon liiketoiminnan kannalta kriittisempi:

Mitä todennettavissa olevaa arvoa tekoäly todellisuudessa loi?

Tämä on VORTIQ-X:n uuden analyysin lähtökohta, jossa väitetään, että yritysten tekoälyn seuraava vaihe keskittyy hallintaan, todennettavuuteen ja mitattavaan liiketoiminnan arvoon, ei pelkästään suurempiin malleihin ja suurempaan laskentakapasiteettiin. Raportti havainnollistaa myös, kuinka Palantirin tekoälyn suvereniteettia koskeva strategia ja VORTIQ-X:n keskittyminen tekoälyn hallintaan yhdessä heijastavat suurempaa muutosta, joka on nyt syntymässä yritysmarkkinoilla.

Tekoäly siirtyy kokeilusta kriittiseksi infrastruktuuriksi

Viimeisten kahden vuoden aikana tekoälyalaa ovat hallinneet ennätykselliset investoinnit GPU-klustereihin, kielimalleihin ja tekoälypalveluihin. Samaan aikaan generatiivisen tekoälyn käyttö on räjähtänyt kaikessa asiakaspalvelusta ja ohjelmistokehityksestä kyberturvallisuuteen ja päätöksentukeen.

Mutta kun tekoäly alkaa vaikuttaa liiketoimintakriittisiin prosesseihin, ei enää riitä, että menestystä mitataan tokenien määrillä tai mallikutsuilla.

Nykyaikaisille organisaatioille uusi todellisuus koskee täysin erilaisia asioita.

• Loiko tekoälypäätös todellista liiketoiminta-arvoa?
• Voisiko päätöstä varmistaa jälkikäteen?
• Oliko tekoälypuhelu todella tarpeellinen?
• Löydettiinkö oikea valtuutus ennen kuin tekoälylle annettiin lupa toimia?
• Voiko organisaatio osoittaa, miksi tekoäly teki tietyn päätöksen?

Nämä ovat kysymyksiä, joista on tulossa yhä tärkeämpiä tekoälyn siirtyessä tuottavuustyökalusta ydinliiketoimintaprosessien integroiduksi osaksi.

Palantir ajaa kehitystä kohti tekoälyn itsemääräämisoikeutta

Yksi pelaajista, joka on selkeimmin nostanut nämä kysymykset esiin, on Palantir.

Viimeisen vuoden aikana yritys on korostanut organisaatioiden omistavan datansa, mallinsa, mallien painotuksensa, laskentakapasiteettinsa ja kriittisen asiantuntemuksensa. Strategia perustuu tekoälyn itsemääräämisoikeuteen, jossa yrityksistä ei tule riippuvaisia ulkoisista tekoälyalustoista, vaan ne säilyttävät hallinnan koko teknisestä ja operatiivisesta tekoälypinosta.

Tämä näkyy muun muassa siinä, Palantirin sijoitukset yhdessä NVIDIA viranomaisten ja kriittisen infrastruktuurin ylivoimaisten tekoälyympäristöjen ympärillä, joissa keskitytään tekoälyn turvalliseen toimintaan ja paikalliseen datan ja mallien hallintaan.

VORTIQ-X ottaa seuraavan askeleen: hallitsee itse tekoälyn päätöksiä

Jos Palantir keskittyy siihen, kuka hallitsee tekoälyinfrastruktuuria, VORTIQ-X pyrkii vastaamaan seuraavaan suureen kysymykseen:

Mitkä tekoälypäätökset ovat oikeasti toteuttamisen arvoisia?

Tässä kohtaa raportin perustelut muuttuvat erityisen mielenkiintoisiksi.

Sen sijaan, että VORTIQ-X vain optimoisi malleja tai alentaisi token-kohtaisia kustannuksia, se esittelee hallintokerroksen, joka arvioi jokaisen tekoälykutsun ennen kuin sen annetaan vaikuttaa liiketoimintaan.

Järjestelmä analysoi muun muassa:

• pätevyys
• todisteet
• datasuvereniteetti
• mallisuoja
• hyödynnettävyys
• vaikutusanalyysi

Tuloksesta riippuen tekoälypuhelu voidaan hyväksyä, pysäyttää, asettaa karanteeniin tai tallentaa myöhempää tarkistusta varten.

Tämä tarkoittaa, että huomio siirtyy tekoälyn suorituskyvystä siihen, kuinka paljon ohjattavaa arvoa tekoäly todellisuudessa tuottaa.

Token-taloudesta hallitun tekoälyn tuottoon

Ehkä raportin mielenkiintoisin lisäys on käsitteen esittely Hallitun tokenin tuotto.

Perinteisesti tekoälyala on käyttänyt aktiivisuuden mittareina tokenien määriä, päätelmiä tai GPU-tunteja.

VORTIQ-X väittää, että nämä mittarit kertovat hyvin vähän todellisesta liiketoimintahyödystä.

Sen sijaan yritys ehdottaa uutta tapaa mitata tekoälyä:

Kuinka monta hyödyllistä, valtuutettua ja todennettavissa olevaa tulosta tuotettiin yhtä tokenia kohden?

Se on näkökulman muutos, jolla voi olla suuri merkitys.

Jos tämä malli saa jalansijaa, se tarkoittaa, että tulevia tekoälyinvestointeja ei enää arvioida tekoälyn toiminnan määrän perusteella, vaan pikemminkin sen perusteella, kuinka paljon hallittavissa olevaa ja todennettavissa olevaa liiketoiminta-arvoa kukin tekoälyponnistus todellisuudessa tuottaa.

Vertailudataa, joka siirtää keskustelun teoriasta näyttöön

Perustelujen tueksi raportissa esitetään laaja vertailuaineisto.

Asiakirjan mukaan validointikorpus sisältää muun muassa:

• yli 10,5 miljoonaa puretut suorituskykyrivit
• hieman yli 10 miljoonaa varmennetut todisteet
• 2 115 analysoidut asiakirjat
• 368 validointiryhmät
• enemmän kuin 138 miljardia tokenia vältetty
• yli 782 000 tekoälypuhelua vältetty

Raportissa kuvataan myös, että validoinnin aikana ei voitu ohittaa luvattomia valvontamekanismeja tai suojausmekanismeja ja että tekoälyn työ voidaan sekä todentaa että toistaa jälkikäteen. Nämä tulokset esitetään toimittajan omina vertailuarvoina ja validointitietoina.

Enemmän kuin kustannussäästöjä

Raporttia olisi helppo tulkita jälleen yhdeksi argumentiksi tekoälykustannusten vähentämiseksi.

Mutta viesti on paljon laajempi.

VORTIQ-X kuvaa, kuinka jokainen tekoälypäätös voidaan linkittää hallintaan, näyttöön ja toiminnan valvontaan ennen kuin mallin sallitaan suorittaa tehtävä.

Tämä tarkoittaa, että tekoälyn käyttö on paitsi halvempaa, myös helpompaa auditoida, turvallisempaa ottaa käyttöön ja ennustettavampaa kriittisissä ympäristöissä.

Tämä on lähellä vaatimuksia, joiden parissa monet organisaatiot jo työskentelevät kyberturvallisuuden, identiteetinhallinnan ja sääntelyn noudattamisen parissa.

Tekoälyn hallinta on seuraava suuri kilpailuetu

Kehitys ei ole ainutlaatuinen VORTIQ-X:lle.

Koko markkina on siirtymässä kohti tekoälyn hallintaa, tekoälyn tietoturvaa, tekoälyn havaittavuutta ja tekoälyn luottamusta. Microsoft kehittää hallintaominaisuuksia Copilotille, Google Cloud vahvistaa tekoälykontrolliaan, Anthropic keskittyy turvalliseen ja vastuulliseen tekoälyyn ja NVIDIA rakentaa infrastruktuureja, joissa organisaatiot voivat hallita omia tekoälyympäristöjään.

VORTIQ-X asettaa teknologiansa tätä taustaa vasten.

Sen sijaan, että yritys kilpailisi suuremmista kielimalleista tai nopeammista päättelyistä, se keskittyy kerrokseen, joka määrittää pitäisikö tekoälyn antaa toimia ollenkaan.

Se on tehtävä, josta tulee yhä tärkeämpi tekoälyn siirtyessä pilottiprojekteista kriittisiin ympäristöihin.

Tekoälylaki vahvistaa hallittavan tekoälyn tarvetta

Samaan aikaan sääntelymaisema on muuttumassa.

EU:n tekoälylaki tarkoittaa, että tekoälyjärjestelmien on oltava yhä enemmän jäljitettäviä, selitettäviä ja hallittavia.

Eurooppalaisille organisaatioille tekoäly ei siis merkitse pelkästään innovaatioita, vaan myös seuraavia asioita:

• läpinäkyvyys
• vastuu
• jäljitettävyys
• riskienhallinta
• digitaalinen suvereniteetti
• todennettavuus

Tässä yhteydessä raportin perustelut ovat erityisen merkityksellisiä.

Jos tekoälyjärjestelmien on oltava auditoitavissa, ei enää riitä, että tietää, mitä mallia on käytetty. Organisaation on myös kyettävä osoittamaan, miksi tekoälypäätös tehtiin, mikä oli päätöksen peruste ja noudattiko päätös yrityksen omia käytäntöjä ja sääntelyvaatimuksia.

Sama tavoite, mutta eri tasot

Yksi raportin mielenkiintoisimmista johtopäätöksistä on, että Palantir ja VORTIQ-X ei kuvata kilpailijoiksi.

Päinvastoin, asiakirja havainnollistaa, miten ne käsittelevät saman haasteen eri tasoja.

Palantir keskittyy seuraavien hallintaan:

• data
• mallit
• laskentakapasiteetti
• Tekoälyn suvereniteetti

VORTIQ-X keskittyy seuraavien hallintaan:

• Tekoälypuhelu
• päätöksentekoperuste
• todennettavuus
• seuraukset
• mallisuoja
• ohjattu tekoälyn paluu

Palantir käsittelee infrastruktuuria.

VORTIQ-X käsittelee infrastruktuurin päällä olevaa päätöksentekokerrosta.

Yhdessä ne havainnollistavat, kuinka yritysten tekoäly kehittyy teknisestä alustasta kokonaisvaltaiseksi hallintojärjestelmäksi, jossa hallinnasta, turvallisuudesta ja liiketoiminnan arvosta tulee yhtä tärkeitä kuin mallien suorituskyvystä.

VORTIQ-X asemoituu seuraavan sukupolven yritystason tekoälyhallintaratkaisuna

Mielenkiintoisinta raportissa eivät ehkä olekaan itse vertailutulokset, vaan se, miten VORTIQ-X asemoi teknologiaansa.

Yritys ei yritä korvata suuria kielimalleja, GPU-alustoja tai vakiintuneita tekoälyekosysteemejä.

Sen sijaan VORTIQ-X asemoituu hallintokerroksena olemassa olevan tekoälyinfrastruktuurin päällä, jonka tehtävänä on varmistaa, että vain valtuutetuilla, todennettavissa olevilla ja kaupallisesti motivoiduilla tekoälypäätöksillä on vaikutusta.

Tässä kohtaa VORTIQ-X asettuu myös yhdeksi ensimmäisistä toimijoista, jotka määrittelevät seuraavan sukupolven yritysten tekoälyn hallinnan. Sen sijaan, että yritys kilpailisi suuremmista kielimalleista tai nopeammista päättelyistä, se keskittyy tasoon, joka määrittää, saako tekoäly ylipäätään toimia. Tämä näkökulma on yhä tärkeämpi tekoälyn siirtyessä kokeilusta kriittiseen infrastruktuuriin.

IT-alan analyysi

Kahden viime vuoden aikana tekoälymarkkinoita on hallinnut kilpajuoksu suurempien mallien, useampien näytönohjainten ja paremman suorituskyvyn saavuttamiseksi. Seuraava kilpailuetu näyttää liittyvän hallintaan, hallintoon ja todennettavissa olevaan liiketoiminnan arvoon.

Se on täällä VORTIQ-X yrittää määritellä uuden kategorian.

Jos Palantir edustaa datan, mallien ja tekoälyinfrastruktuurin hallintaa, VORTIQ-X pyrkii määrittelemään seuraavan askeleen: itse tekoälypäätösten hallinnan. Kyse ei ole vain siitä, kuka omistaa mallit, vaan siitä, mitä tekoälykutsuja todellisuudessa suoritetaan, mikä voidaan todistaa jälkikäteen ja mitä ei olisi koskaan pitänyt tehdä.

Tietoja siitä kehitystä ohjaa nyt tekoälyn hallinta ja tekoälylaki Ja digitaalisen itsemääräämisoikeuden lisääntyneet vaatimukset viittaavat edelleen siihen, että hallintoalustoista tulee tekoälyympäristöissä yhtä itsestään selviä kuin palomuurit, identiteetinhallinta ja SIEM-alustat ovat nykyään kyberturvallisuudessa.

VORTIQ-X asemoi itsensä selvästi tähän kehitykseen siirtämällä huomion tekoälyn käyttömäärästä siihen, mitä todennettavaa liiketoiminta-arvoa tekoäly todellisuudessa tuottaa.

Tekoälyn tullessa olennainen osa liiketoimintakriittisiä prosesseja, organisaatiot tarvitsevat todennäköisesti enemmän kuin tehokkaita malleja. Niiden on kyettävä hallitsemaan, mittaamaan ja todistamaan jokainen tekoälyn tekemä päätös.

Jos markkinat kehittyvät suuntaan, jossa molemmat Palantir ja VORTIQ-X kuvailee, että yritysten tekoälyn seuraava suuri kilpailuetu voisi olla kyky yhdistää tehokkaat mallit täyteen hallintaan, läpinäkyvyyteen ja todennettavissa olevaan liiketoiminta-arvoon. Tämä merkitsisi selkeää siirtymistä nykyisestä token-taloudesta tekoälytalouteen, jossa laadusta, hallinnasta ja luottamuksesta tulee tärkeimpiä menestyksen mittareita.