Anthropics senaste AI-modell Claude Fable, som beskrivs som företagets mest kraftfulla modell hittills, har nu gjorts tillgänglig för en bredare grupp användare. Men de första reaktionerna från utvecklare och AI-användare tyder på att lanseringen inte har levt upp till förväntningarna.
När beskedet kom att restriktionerna kring Claude Fable hade hävts väntade många ivrigt på att modellen skulle bli tillgänglig i Claude Code. Flera användare hade även fyllt på sina användningskrediter i förväntan om att modellen skulle lanseras som en ren användningsbaserad tjänst.
Till mångas förvåning blev Claude Fable tillgänglig även för användare med Max-prenumerationen på 100 dollar i månaden. Samtidigt infördes flera begränsningar som påverkar hur modellen kan användas. 
Enligt Anthropic ingår Fable i abonnemangen Max, Pro och Team, men användningen är begränsad. Modellen får exempelvis endast användas för upp till 50 procent av den veckovisa användningskvoten. Efter den 7 juli väntas dessutom Fable övergå helt till ett kreditbaserat system där användarna betalar utifrån faktisk användning.
Användare rapporterar försämrad prestanda
Den största kritiken handlar dock inte om begränsningarna i abonnemangen utan om modellens upplevda prestanda. Inom AI-communityn beskriver flera användare att Claude Fable känns “nerfad”, alltså att modellen levererar sämre resultat än tidigare versioner.
På Reddit rapporterar flera användare att den återlanserade modellen betydligt oftare styrs över till äldre modeller på grund av de nya säkerhetssystemen.
En användare skriver:
“De nya skyddsräckena stoppar alldeles för många förfrågningar och faller tillbaka till Opus 4.8. Det här är inte modellen som tidigare blev blockerad.”
Liknande rapporter kommer även från Claude Code, där flera utvecklare upplever att modellen växlar över till Opus 4.8 betydligt oftare än väntat.
En användare uppger att Claude Fable inte ens tillät en sökning efter oanvänd kod innan modellen automatiskt växlade över till Opus. En annan beskriver övergången som mycket tydlig eftersom Claude informerar användaren om modellbytet när det sker.
Kodningsuppgifter verkar trigga säkerhetsfunktionerna
Flera utvecklare beskriver också problem vid programmeringsarbete på låg nivå. Uppgifter som involverar C, C++, Rust, Win32 API, minneshantering eller filer med ord som “säkerhet”, “sårbarhet”, “osäker” eller “hook” uppges oftare utlösa säkerhetsfunktioner eller automatiska modellbyten.
Det innebär att Claude Fable fortfarande kan leverera mycket hög prestanda när den faktiskt används, men att den nya versionen verkar betydligt känsligare för vissa typer av instruktioner, projektfiler och säkerhetsrelaterade arbetsuppgifter.
Troligen handlar det om striktare säkerhetsåtgärder
Det finns samtidigt inget som tyder på att själva AI-modellen har försämrats tekniskt. En mer sannolik förklaring är att Anthropic har infört betydligt striktare säkerhetsmekanismer som i vissa fall aktiveras även vid relativt harmlösa uppgifter.
Observationer visar att Claude Fable ibland växlar över till Opus 4.8 även när uppgiften inte verkar innebära någon uppenbar säkerhetsrisk.
Anthropic har tidigare uppgett att företagets uppdaterade skyddssystem bygger på en stor säkerhetsmarginal för att minimera risken för missbruk. Den strategin kan samtidigt leda till fler så kallade falska positiva träffar, där legitima uppgifter begränsas i onödan.
Företaget har ännu inte kommenterat de rapporter som cirkulerar om falska positiva resultat eller den upplevda prestandaförsämringen. Om problemen visar sig vara utbredda är det sannolikt att Anthropic kommer att justera säkerhetsmekanismerna i en kommande uppdatering.
